Nube y Agua

Nube y Agua
El desapego de las nubes...la humildad del agua

miércoles, 20 de diciembre de 2017

martes, 12 de diciembre de 2017

Ignorancia (voluntaria)



   Estamos viviendo una época que bien se podría llamar " de la información". En la antigüedad la información accesible a una persona que viviese en una tribu, en una ciudad amurallada estaba limitada a lo que podían ver sus ojos. La aparición del lenguaje permitió acceder a la información más allá del aquí y ahora gracias a lo que le contaban sus vecinos o viejeros de otras tierras o mayores que ellos. La escritura con los medios que se utilizaban como libros, periódicos panfletos permitió ir abriendo el campo del conocimiento, a quién quería tenerlo, claro, porque eso de leer un escrito exigía un cierto esfuerzo y no digamos el de analizarlo. Pero aún así la transmisión era aún lenta. Una carta escrita desde la otra orilla del océano tenía que atravesar las procelosas aguas durante muchos días hasta que llegaba a su destino y las noticias se conocían a veces con demasiado retraso para tomar decisiones. A veces de hecho ni se conocían porque el barco se hundía víctima de temporales o de piratas.
   Sin embargo ahora la información nos llega casi de forma instantánes, radio, televisión permitieron ampliar la profundidad y velocidad en la que podíamos conocer lo que había ocurrido en cualquier parte del mundo. No digamos lo que ha supuesto la explosión de comunicaciones actuales, internet, face book, tweeter, correos electrónicos whats app...etc nos permiten vivir "on line" cualquier suceso, (que nos interese). Sin embargo, aún con todo ese arsenal, la comunicación tiene grandes deficiencias. Si no lo creen comparen la visión del mundo que tiene, por poner un ejemplo de actualidad, un entusiasta independentista con la de un ardoroso partidario del artículo 155... Y es que no basta con que exista el acceso a la información, es tremendamente importante que la queramos recibir y analizar.





   El "poder" y entiendo por tal la entidad que tiene la capacidad de emitir la información que le interesa, la emite con suficiente fuerza y frecuencia como para que genere una determinada visión del mundo en aquellos que la reciben. ¡¡¡¡Ahhh mi visión del mundo!!! Una de las propiedades más apreciadas en la actualidad. Estamos dispuestos a discutir acaloradamente con quien nos la quiera arrebatar, llegando hasta las manos y si las circunstancias lo favorecen hasta matarnos. Un consejo, no intenten jamas convencer a alguien de que está equivocado, aunque sólo sea en parte. Es realmente peligroso. Pueden poner a su disposición multitud de datos objetivos, que siempre los pondrá en duda. Mark Twain ya advertía que "es más fácil engañar a alguien que convencerlo de que lo han engañado" y es lógico... Si nos convencen de que hemos sido engañados tenemos varios problemas;
1- Podemos pensar que somos tontos y que nos van a tomar como tales
2- Se nos derrumba toda una visión del mundo que hemos creado con mucho esfuerzo, abase de aceptar informaciones en base a que nos venía bien creerlas, que nos beneficiaban, o que reforzaban una visión del mundo ya definida, en vez de aceptarlas por la realidad de los datos
3- Perderíamos nuestro lugar en "esa tribu" que opina como nosotros y que nos da tanta fuerza para seguir creyendo en esa visión. Se espera que por pertenecer a un detrminado país nivel socioeconómico o cultura, o equipo de fútbol... tenemos que tener un determinado pensamiento, debemos gustar de determinadas cosas y comportarnos de una determinada manera. De hecho nos llamarían ¡"traidores"! si no lo hacemos. Pero hay excepciones. Mucha gente cambia de opinión pero la inmensa mayoría sólo cambia de opinión si la nueva visión le beneficia o beneficia a los suyos. Si el cambio se produce por una actitud reflexiva aceptando datos "prohibidos" mal asunto...
4- Tendríamos que cambiar de actitud, si es que queremos ser consecuentes con la nueva visión. Eso es difícil, aparte de por el rechazo de la "tribu" porque nos privaría de muchas comodidades y posesiones que son compatibles o ensalzadas en nuestra cosmovisión y eso no es cómodo.

    Reconocer que la base sobre la que se asienta nuestra "realidad" se basa mucho en "lo que me beneficia", en "deseos"  y que no se apoya en datos reales, nos obliga entonces a buscar una salida airosa. En su muy recomendable libro "ADICCIÓN AL PENSAMIENTO", Pedro Jara dice que el hombre no es un ser racional sino racionalizador. Tenemos un deseo, un capricho un impulso y nos da vergüenza admitir que es irracional, por eso lo racionalizamos. Un ejemplo Si de una forma consciente o incosciente me gusta sentirme poderoso por encima de la chusma, me gustaría comprame un coche enorme alto y super potente. Los que me vean dirán a mi paso " Ahí va un triunfador". Pero nos da vergüenza, porque en el fondo nuestro ego tambien quiere en muchos caso ser conocido por sus virtudes morales, así que racionalizamos el capricho y decimos que lo compramos, por que "duran más" "son más seguros" y demás chorradas, (que pueden ser hasta ciertas. Tendrá un consumo demencial de combustible, pero eso demuestra que me sobra el dinero, como para ocuparme de esos "pequeños gastos" (¡¡así se me verá aún más triunfador!!), no digamos si utilizo el coche hasta para pasear al perro a la esquina...
   ¿Qué pasa si un día leo que la emision de las gases de efecto invernadero -que emite mi coche y los demás- están sobrecalentado el planeta y que a la larga pueden producir una catástrofe medioambiental a nivel planetario, o que el petróleo que mueve mi coche tienen sus años contados , (a precio asumible), o que por el tubo de escape emite un dulce y apenas visible veneno que genera una gran cantidad de problemas sanitarios y hasta muertes en las grande urbes? Pues tendré que poner en duda esas afirmaciones, buscaré informaciones, "estudios cientificos", teorías que contradigan todo lo anterior. Insultaré con todo mi repertorio, (que es muy amplio), a cualquier autoridad o grupo que se oponga a "mi libertad" de ir en un coche de 5 toneladas y motor de varios litros, (con el consiguiente consumos disparatado de combustible y  emisiones de GEI. Es lo menos, porque si empiezo a aceptar lo que dicen los científicos, (no los políticos) debería venderlo y plantearme mi movilidad de forma más incómodo y menos glamurosa.
    Para cambiar (perdiendo), hace falta una buena dosis de desapego y de humildad, ( y mucha valentía) y en la sociedad en que vivimos esas tonterías no son bien recibidas. Así vamos... Preferimos enfrentarnos, (a muerte, si hace falta) con los que no tienen las "piezzas del puzzle" que tengo yo, en vez de intentar informarnos de cuántas piezas se compone el puzzle y juntarnos con los otros para terminarlo completo, ¡hasta ahí podíamos llegar!

martes, 5 de diciembre de 2017

Rompecabezas




   Una vez leí una frase que venía a decir algo así: "la verdad está fraccionada. Nuestra tarea es ir juntando los pedazos si la queremos conocer" Yo diría que es más bien un rompecabezas de muchas piezas, que juntas forman una imagen, pero que se encuentran desperdigadas.
   Podemos, si queremos acceder a todas las piezas y tratar de juntarlas, lo que sin duda conlleva dedicarle bastantes horas. Hay más problemas. ¿Sabemos cuantas piezas contiene el rompecabezas? ¿Están todas presentes o alguien tiene unas cuantas escondidas?
   Nos ponemos a la tarea y cuando nos pregunten pasado un tiempo qué imagen completa contiene el puzzle completo debemos dar una respuesta coherente.
   Sin embargo el tiempo pasa con demasiada velocidad para terminarlo. Incluso es posible que sólo juntemos unas cuantas de forma que sólo tengamos un 10% del rompecabezas terminado.¡ Aún así debemos contestar! Vivimos tiempos donde la urgencia prima sobre la importancia. Todo el mundo opina según las piezas que tiene juntadas y nosotros no podemos ser menos. De hecho es frecuente que los que tienen menos piezas juntas y son más vagos quieren imponer "su" verdad a los que tienen imágenes más completas.
    A lo mejor la imagen que hemos conseguido formar  es  de unas olas. Otro de una planta y un tercero de la cara de una mujer. Nuestras respuestas no son coincidentes, como es obvio pero a pesar de que tenemos sólo una pequeña fracción de nuestro rompecabezas terminado damos nuestra opinión: El rompecabezas es una imagen del mar, el otro dira que va de plantas y el tercero dirá que  de mujeres y como no hay coincidencia empezaremos a discutir y hasta pegarnos si es necesario, sobre todo  si hay una buena recompensa para quien acierte el tema real del rompecabezas
   En realidad el rompecabezas tenía la imagen de una mujer en la orilla del mar sosteniendo una flor. Nuestras opiniones no eran incorrectas a pesar de la divergencia, lo incorrecto era extrapolar de "mi"imagen parcial para deducir una imagen total.
   La verdad, de lo que pasa "ahí afuera" nos llega así y la pelea por quien acierta ocurre todos los días. Cuando además hay intereses poersonales, políticos o económicos, las "piezas de la verdad " que nos llegan no son aleatorias Según convenga se nos dan de una zona u otra del puzzle y con ellas elaboramos la verdad, creamos una realidad que consideramos única , (los demás están equivocados) ("la nuestra" es la correcta) y somos capaces de matar por ella.
   En vez de imponer nuestra verdad a los demás podríamos haber investigado con ellos si esa aparente incoherencia parcial de las imágenes que cada uno tenía formada podría integrarse en un todo que correspondiera a una mayor aproximación a la realidad. Pero no. Prefiero "mi", ( la palabra "mi" es clave) a intentar llegar a una mayor aproximacion a la realidad con "los otros"
Así nos va...

miércoles, 29 de noviembre de 2017

lunes, 13 de noviembre de 2017

domingo, 3 de septiembre de 2017

miércoles, 14 de junio de 2017

Te quiero




- Te quiero.
-¿Cómo?
- Que te quiero
- ¿Y para qué me quieres?
- ¿Para follarme, para que te haga caricias, para que te prepare la comida, para que te limpie la casa, para que te de hijos, para que los cuide, para lucirme ante tus amigos, como lucirías un coche deportivo, para que te dé conversación, para que te haga compañía, para que apruebe tus más mínimos caprichos, para que te cuide cuando seas viejo, para no sentirte solo, para que te de la razón siempre?
- ¿Me querrías si mi físico no fuera agradable, si siempre estuviese discutiendo y contradiciendo tus argumentos, si te ridiculizara en público,"si no tuviese ganas de hacer el amor" cada vez que tu quieres, si no tuviera el nivel económico y social que te gusta, si no te hiciera caso y pasara de ti?

- Esta bien... Me quiero, me quiero con pasión