Nube y Agua

Nube y Agua
El desapego de las nubes...la humildad del agua

lunes, 16 de abril de 2018

Estados de Conciencia




    No. No es un problema  de opinar diferente, en base a un análisis basado en una premisas. Tampoco opinan con ánimos de encontrar la verdad o todo lo que puedan de ella. Tampoco es que quieran convencerte.Es mucho peor. Es otro estado de conciencia, (posiblemente alterado). Es como hablar con una persona que que ha tomado una droga que altera su percepción de la realidad, (de la misma forma que to la tengo alterada). Es como si una persona que tiene una pieza del puzzle, pontifique sobre cómo es el puzzle. Es más, cuanto menos piezas se tienen, con más dogmatismo se habla de lo que no se conoce
   No me parece mal que se opine, todo lo contrario. Todos tenemos una visión limitada de lo que nos rodea, por lo que poner sobre la mesa diferentes opiciones es una forma de acercarse a la realidad. Con mentes abiertas, libres de dogmatismos y fanatismos, podemos acercarnos a una opinión más cercana a la realidad, a una mayor comprensión. Pero no. Para empezar las opiniones rara vez están basadas en un previo estudio de la información disponibel, que hoy por hoy, gracias a internet es muy amplia e inmediata. Para empezar seleccionamos SOLAMENTE las fuentes afines a  mi forma de pensar, descartando las que den versiones de los hechos que no encajen en mis planteamientos. Luego en base a esa información sesgada, tendenciosa más bien soltamos al que quiera oirnos , ( y al que no) "nuestra verdad" Y mucho cuidado con discrepar. Al que discrepa hay que machacarlo.
   Tengo un compañero que es muy de derechas, Patriota de los de la bandera y el ejército, (como manifestación de los valores patrios), de misa de doce, le gustan los toros, dice que entiende de vinos y odia a Podemos y todo lo que suene a ecologista. Oye sólo la COPE. Tomamos café juntos y sin que venga a cuento irremisiblemente me saca la política  de forma contundente. "Has visto los cabrones de los catalanes" "El sinvergüenta de Pablo Iglesias", o el "subnormal de Pedro Sanchez" es la forma en que empiza la conversación habitualmente. Antes me revolvía por dentro y le intentaba -inutilmente- argumentar y no porque me parezca bien lo que hacen o dicen esos personajes, si no por que su información no estaba basada en un hecho sino en la opinión de un hecho que había oido y porque eso de insultar como norma  me cabrea. No tiene ideología. Tiene inereses, en no perder su estatus sus"tradiciones", su fe. Todo lo que cuestione estos aspectos hay que machacarlo. Obviamente, era inútil y algún día nos miramos mal. Ahora lo que hago es escuchar la COPE (un rato, porque para mi es como estar sin respirar debajo del agua, lo aguanto pero no mucho tiempo) y de esa forma ya sé qué tema me va a sacar. Además he observado que la indignación que le ha producido lo que ha oido ha sido tal, que su cabeza ha ido más allá de la noticia-opinion y la que me cuenta es un desarrollo disparatado de la misma...
   Pero no es solo él. Trato con mucha gente así. Me imagino que la divina providencia, en su inmenso amor por mi, me ha puesto en medio de ellos para que pula, (y de que manera), mi caracter, aprenda a oir y sepa controlar mis palabras y mi mal humor. Es un tratamiento duro, pero realmente eficaz. Me ha ayudado a observarme y descubrir que comparto bastantes aspectos con ellos, sobre todo en la necesidad de ganar el debate, de llevarme la razón. Hay una diferencia importante, y es que yo procuro informarme previamente. La información disponible siempre tiene un mayor o menor sesgo, es inevitable, pero contrastando diferentes fuentes y tratando de no ser parcial se puede calibrar bastante el aparato y por lo menos saber qué grado de sesgo tengo yo mismo.  Y lo más importante de todo ello: NO SER COMO ELLOS
    El problema es que cada vez voy quedándome con menos amigos, ( o lo que yo entendía como amigos), cada vez hablo  menos porque nadie está muy interesado en lo que yo les pueda contar, no digamos si digo algo que atenta con su forma de entender el mundo. Como mucho la conversación se limita a saludos, despedidas, comentarios del tiempo y poco más. Otras veces, si estoy de ánimo, les sigo la corriente  con resoplidos y gestos de indignación y antimiento exagerados, cosa que les encanta... Yo lo llamaría ... "soledad acompañada".


 

viernes, 13 de abril de 2018

En el país del "que parezca que"



   En las últimas semanas  ha estallado el escándalo de "los másters". La principal figura de este tema ha sido la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Dña Cristina Cifuentes, que desde su toma del poder enarboló la bandera de la honradez, transparencia y regeneración política.
   No voy a perder el tiempo en detalles del culebrón, ya que se pueden encontrar abundantes informaciones en internet. Pero quiero destacar que esta señora, cargo público, no ha tenido-aparentemente- ninguna dificultal moral para mentir sobre la forma en que había obtenido su máster. No sólo ha mentido ella sino que ha obligado a mentir a más gente en la unversidad Rey Juan Carlos, (¡vaya nombre para una universidad, la predestina...!) incluyendo al flamante rector. Me llama la atención el apoyo incondicional y caluroso, (hasta ahora, dentro de poco se convertira en "esa señora de la que Ud. me habla"), por parte de las figuras de su partido, militantes y votantes, que han hecho piña con ella, (¡con los míos con razón o sin ella!). Todos saben que ha mentido, pero aún así la apollan y eso es lo que considero crítico. De la misma forma que a mi no me hace mejor persona criticar los defectos de los demás, a los partidos no los hace más honrados y transparentes echar mierda sobre los otros partidos. Si en verdad buscamos la regeneración en nosotros mismos; ( donde , en teoria, nadie nos limita) o en mi propio partido, es donde debo empezar a ser honrado, transparente y sacar del "cesto" las manzanas podridas.
   Lo primero que hay que hacer es saber definir qués es una manzana podrida y qué no lo es y una vez definido, inspeccionar muy bien, con la misma actitud que inspecionamos la vida y acciones de nuestros enemigos a nuestro propio partido. Una vez descubiertas las posibles manzanas en nuestro cesto, se deben sacar sin miramiento de él porque si no, pudren a las otras. ¿Hacemos esto con nuestros defectos? ¿hacen esto los partidos con sus posibles corruptelas propias? Evidentemente no.
   Porque seamos sinceros, siendo honrado, transparente, no se va muy lejos, no se "forra uno" no se asciende en política. Siempre se busca el atajo, el salto a la norma, eso siempre nos permite avanzar mucho más rápido que los demás y llegar antes. "Lo importante es que parezca que"
   Ya he hablado en entradas anteriores de los fácil que es engañar a quien quiere ser engañado. De hecho esta es la base del marketing. Basta identificar cuáles  son los intereses de la población para elaborar un producto, un servicio o un programa politico, (basado en cortos y poderosos slogans que se asumen fácilmente). Declaraciones grandielocuentes, nombrar valores eternos, dar la imagen adecuada... vamos "que parezca que". Es suficiente, la gente no va a analizar más profundamente. Sobra con una manita de pintura superficial para engatusar al electorado o a la clientela.
   "Pero luego si investigan saldrá la verdad como con Cifuentes" me dicen. ¿Y qué? la "dimiten" y ponen a otro, otro que hace unos días la aplaudía a rabiar, la defendía ardorosamente, (sabiendo que era culpable) ¡qué más da. El problema no son las manzanas podridas, es que hay UNA PLAGA y todas las manzanas, por el hecho de estar donde están son susceptible de actuar de la misma manera. Posiblemente el mal afecte a todo el sistema, pero el Partido Popular es campeón destacado.             Conviene no olvidar que si está donde está es porque ha sido suficientemente votado, ( y lo será). Es decir que la sociedad no tiene mayor problema en elegir partidos y politicos en potencia, (¡y en acto!), corruptos si con ellos considera que su estatus y sus intereses egóicos son defendidos,y claro así poco queda por hacer.
   Vivimos en una sociedad enferma cuyos voleres son bastante impresentables. Pero es que además queremos aparentar que somo arcángeles y para ello pues hay que mentir. No pasa nada.
   En el momento de escribir estas líneas, una delegación de Arabia Saudí, pais retrogrado que está masacrando Yemen y apoyo del terrorismo yihadista, está negociando en España la compra de 5 corbetas... Un compañero de trabajo me comenta indignignado los remilgos de la izquierda ante este fabuloso negocio que va a reducir el paro en nuestro país... Pensándolo bien y de acuerdo con este planteamiento estoy evaluando en introducir a mis hijas en el negocio de la prostitución, es rentable y baja el paro... ¿No es así como hay que actuar?" Poderoso caballero es Don Dinero.." "Entre el honor y el dinero, lo segundo es lo primero..." También me vale. En el fondo lo que nos molesta de los corruptos es no poder ser como ellos...

   El dinero y el poder son elementos nuclearmente vinculados con los principios del paradigma egoico, y tal paradigma egoico está inconsciente, torpe y peligrosamente asociado con la satisfacción de nuestras necesidades naturales. El paradigma del placer, de la competitividad, del individualismo y del crecimiento material ilimitado es la vía irracional y masoquista que el ser humano recorre en su búsqueda de ese equilibrio que es la felicidad. Y un enfoque terapéutico para la humanidad que permita liberarnos de esta ruta implica cambios de gran profundidad y magnitud en nuestra mente, y en nuestro modelo de civilización., sabias palabras de Pedro Jara, en su libro "El mundo necesita terapia". (se lo pueden bajar, pinchando en el libro).

miércoles, 28 de marzo de 2018

Mis pensamiento ¿son míos?



      Me llama la atención las contradicciones que tienen las personas con las que por un motivo u otro me tengo que tratar. Personas a las que tengo como muy racionales y aplican tajantemente la razón a todos y cada uno de los temas que se encuentran en su vida profesional, sin más, ante ciertos temas, que por su aparente importancia o por su rareza debería exigirles una mayor carga de pruebas, los admiten, sin más y  alegremente y se revuelven furiosos contra los que los ponen en duda. Sí, efectivamente, me refiero a la religión. No a los aspectos éticos de la religión sino a sus dogmas, personajes y sus "modus oerandi". A su folklore. A sus absurdas historias. Pero no sólo a la religión , la política, los productos, las modas, entran en sus cabezas sin pasar el más mínimo control
   Esas personas a las que me refiero ocupan además puestos de importancia en empresas, o cargos públicos lo que me hace dudar  de su adecuada capacidad de gestión si se topan con alguien que tiene la llave de la puerta de entrada en su cabeza.
   Debo decir que yo he sido largo tiempo como esas personas. Bastante crédulo.  Con los años y con la experiencia que esos años me han ido dando a base de intentar fijarme en lo que sucede a mi alrededor  y cómo eso me afecta, me he hecho muy "dudante". Intento poner en duda  cualquier idea que "espontaneamente " me viene a la cabeza, lo cual dicho sea de paso no genera una sensación muy tranquilizante.
   Estoy leyendo el libro de Edward Berney "PROPAGANDA"  y todo  empieza a casar...
   Da gusto, (¡y miedo!), conocer  a este señor porque  dice las cosas a las claras. No utiliza eufemismos ni "neolengua". A la manipulación la llama manipulación a y al pueblo soberano, que los líderes adulan, ese que por el hecho de serlo toma decisiones y tiene opiniones siempre acertadas lo llama "masas" y no se pone rojo por decir sin miedo que a las masas hay que manipularlas y de hecho, escribe manuales de cómo hacerlo. Fue el fabricante de llaves que permiten el acceso directo al cerebro. Obviamente estas llaves teniendo en cuenta el poder que dan al que la tenga, son carísimas. De hecho, aunque la toería es gratuita (pdf), las herramientas para ponerlas en circulación sólo están en manos de los que pueden pagarlas: gobiernos y grandes poderes económicos.
   Les dejo algunos pasajes escalofriantes de su libro "Propaganda"

“En el mundo de hoy, las películas americanas (estadounidenses) son el más grandioso e inconsciente transportador de propaganda. Un gran distribuidor de ideas y opiniones”. 
Esto se decía ya en los años treinta del pasado siglo...

“La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opinión de las masas es un elemento importante de toda sociedad democrática (¡!). Aquellos que manipulan este mecanismo social imperceptible constituyen un gobierno invisible que es el verdadero conductor de nuestro país (EE. UU.). Somos gobernados, nuestras mentes son moldeadas, nuestras preferencias formadas y nuestras ideas sugeridas por hombres de los que nunca escuchamos hablar...En casi todos los actos de nuestra vida diaria, sea que nos refiramos a política o a negocios, a nuestra conducta social o pensamiento ético, estamos dominados por un relativamente pequeño grupo de personas...Son ellos los que tiran de las cuerdas que controlan la mente pública”.

“La democracia es administrada por una minoría inteligente que sabe como comandar y guiar a las masas”.

Y esta es la que más me gusta:

 “Si entendemos los mecanismos y motivos de la mente grupal, ¿no sería posible controlar y comandar a las masas según nuestra voluntad y sin que lo sepan?”

  ¿ Se han preguntado alguna vez por el origen de sus pensamientos más arraigados? Conviene hacerlo y descubrirán que suelen tener una base, cómo decir, ¿irracional?, ¿indemostrable?. Es curioso que esas ideas las defendemos con uñas y dientes, aunque no podamos demostrarlas.

   Hay más. Últimamente me llama la atención como los medios se centran de forma exagerada en crímenes, temporales meteorológicos, muertes, desastres y similares. No digamos cómo en algunas cadenas, (conservadores), han exprimido el crimen del niño asesinado en Almería recientemente. La información del tiempo suele utilizar medio noticiero con sus avisos multicolores, alertas y demás acojonamientos. No conviene olvidar el detalle y constancia con que se habla del independentismo y Puigdemont o la persistencia de las noticias terribles de Venezuela en época electoral.
   Estos temás son más que una cortina de humo para tapar vergüenzas del partido que nos gobierna domina.
   La Teoría de la Gestión del Terror, explica que el hombre es el único animal que tiene conciencia de su propia muerte y esto lo asusta, vamos se caga. Sabe que no puede escapar a su extinción y para romper ese agobio inventa actitudes y creencias que le permitan o distraerse, sintiéndose  más seguros o tener la esperanza de una vida futura tras la muerte.
   Habrán comprobado que en una reunión social de la muerte no quiere hablar nadie. Pero ese "recordar" la muerte, que se puede hacer de múltples formas, (como las que he citado de los noticieros), activa mecanismos muy interesantes para los que nos controlan. Cuando se utiliza la "prominencia de la muerte" de forma incluso sutil nos volvemos más acomodaticios , más dispuestos a aceptar el statu quo, nos volvemos más conservadores... ¿Ven por donde voy?
   Con catorce años me  mandaron a unos ejercicos espirituales por el "Método de S. Ignacio". Recuerdo que en la primera charla que nos dieron, por la noche, nos hablaron ampliamente y con detalles de la muerte y cómo no, del infierno como si uno estuviera allí. El efecto en nuestras mentes fue "milagroso"...
   Ahora procuro no entrar en modo hipnótico ante la televisión. Mido tiempos dedicados a ciertas noticias, fraseología empleada, grado de profundización sobre el tema buscando pautas.
   Y me dirán ¿Y qué ganas con eso? pues simplemente desenmascarar el adoctrinamiento casi subliminal al que se nos somete no solamente politico también se nos forma para ser buenos (excesivos, diría yo), consumidores, porque va todo en el pack. En la época de" cosecha" cuando el electorado está maduro basta con ofrecer las condiciones sociales adecuadas para obtener lo que nos han estado metiendo todos los días como imprescindible, para que votemos mansamente al que nos expolia. El viejo mecanismo del dictador duro y sanguinario ya no es necesario...La Gran Mayoría Silenciosa, tan querida de M.Rajoy es la nueva/vieja moda
   Y sigo con la pregunta ¿qué gano con desenmascar el mecanismo? pues ser libre-pensador, que viene a ser una persona que intenta pensar con los mínimos condicionamientos externos, lo que implica que tiene pocos amigos y marcha en soledad, a veces la soledad más triste, que es la "soledad acompañada". Si no sigues a la masa - con pasión- la masa no te acepta. No le gusta que le digas, aunque sea sólo con la actitud que la están manipulando...

miércoles, 14 de marzo de 2018

Ahora los cieruelos...

    En los almendros poco a poco las flores han dado paso a las hojas con ese color verde nuevo. Para tener almendras las flores tienen que morir, es así la vida... Pero no hay tiempo para añorar las flores del almendro,¡en los prunos han comenzado a aparecer flores sonrosadas!
    Camino a la oficina paso todos los días por un parque que tiene dos ciruelos, un poco raquíticos, pero que hacen lo que pueden por florecer cuando les toca, aunque su esfuerzo, en un ambiente urbano, pasa bastante desapercibido para los viandantes. Sólo las abejas y un servidor damos vueltas a su alrededor, ellas a lo suyo, yo con mis fotos...





Banco vacío.
Las flores del ciruelo
solas también


Flores de pruno.
Solo las abejas y yo
las miramos...


domingo, 11 de febrero de 2018

¡LLEGÓ!




Jorge Pena a bordo del REMOLÓN acaba de llegar a Antigua. Termina así lo que para mi ha sido una auténtica machada, sise  me permite emplear este lenguaje machista). Ya el cruzar el Atlántico a remos me parece una epopeya, (que no califico de "machada" ya que ha habido varios equipos femeninos en la la regata). Lo que pasa es que lo de Jorge ha sido bastante más complicado.
   La salida de la regata Talisker, desde la Gomera, se tuvo que aplazar ya que había vientos duros y muy mala mar. Hay que tener en cuenta que estos barquitos son cascarones de nuez de 7 metros, o sea pequeños, pequeños. 
   En la primera semana ya se produjo el gran problema. Jesús de la Torre compañero de Jorge y promotor de la aventura, tiene que abandonar por encontrarse indispuesto. Tengo entendido que el barco de la organización lo tuvo que ir a recoger. Lo normal es que Jorge hubiese también abandonado, dadas las circunstancias. Pero él decidió seguir... Un equipo médico evaluó su estado físico para ver si podía llevar a cabo la travesía en solitario sin más riesgos de los que ya por sí tiene. Hay que tener en cuenta que el barco llevaba una carga de víveres y equipo para dos personas. Tendría que remar con un peso extra   que estaba pensado para dos remeros. 
   La meteo no ayudó. Vientos  mantenidos de más de 20 nudos, con rachas de más de 30 nudos y olas que alcanzaban los 5 m. Y todo ésto solo, sin tener a nadie que te haga un relevo, sin tener a nadie con quien comentar y quejarse de la situación. Sólo en un cascarón de nuez en medio del Atlántico, sin posibilidad de retorno. Me imagino sus pensamientos y emociones, sus miedos en esas noche tan oscuras agitado por olas tan grandes como el bote, que en esas circunstancias tiene tendencia a cruzarse a la mar y de ahí al vuelco hay sólo un par de segundos...  Estar una larga temporada en alta mar sin contacto humano, uno mismo consigo mismo, sabiendo que ante una emergencia la  ayda puede tardar varios día es una experiencia que sólo pueden llevar a cabo gente que tenga muy bien amueblada la cabeza, pero que muy bien. Aún así, le experiencia, (incluso acompañado) deja su marca. Ya las cosas no son iguales, no pueden serlo.
   Por si fuera poco, cuando faltaban como dos semanas, se le rompió la bomba de la desaladora. La bomba de respeto que llevaba, una ola que rompió encima e inundó la pequeña cabina donde iba guardada, la dejó inservible. Tuvo que recurrir a la desaladora manual, o sea que después de su jornada de remo, ¡debía "remar" con la bomba manual para tener agua potable!
   La aproximación a English Harbour, en Antigua, no ha debido ser fácil. De nuevo la meteo decidió no colaborar y vientos de más de treinta nudos y olas de 5 metros entraron en acción. Pero Jorge, es mucho Jorge.
A fin hoy (noche de allí) ha hecho su entrada triunfal con 14 kg menos en el cuerpo y la satisfacción de haber realizado una de esas gestas que muy pocas personas (y muy pundonorosas) llegan a realizar.
   Desde aquí Jorge te envío mi admiración y mi más sincera enhorabuena a ti y los tuyos.
   Es una pena que gestas de este tipo no tengan en los medios el mismo eco  que los cotilleos que todos los días tenemos que tragar









martes, 30 de enero de 2018

Por favor...





   "Por favor, no me mandes más correos sobre el exceso de consumo y ecología" me dijo una persona muy querida a la que de vez en cuando le mandaba informes sobre cómo nuestra ansia de consumo está acabando con los recursos, llenando el planeta de basura, ( que no la tengamos a la vista, no quiere decir que no esté) y generando esclavitud, sobre todo en los países del tercer mundo, esos que están tan lejos que no alcanzamos a ver a sus habitantes y que producen en larguisimas jornadas de trabajo , en condiciones laborales de esclavitud, esa ropa tan guay que compramos a bajo precio para usarla cinco veces y luego tirarla.
   Me entristeció su demanda, debo ser sincero. Luego el tiempo, que suele ser una especie de disolvente de la emociones me hizo ver las cosas de otra manera. Esa actitud de profunda y hasta orgullosa ignorancia voluntaria se crea todos los días  a través de los medios y la sociedad.
   Nuestro ego viene a ser una especie de agujero negro que procura tragarse todo lo que nos apectece, nos da placer o lo hace crecer. Siempre ha sido así, lo que pasa es que ahora las técnicas de neuromarketing, la omnipresencia de la publicidad y los medios (que precisan de la publicidad para sobrevivir) nos proporcionan más información y hay muchas más cosas para desear.
   Somos adictos a la droga del deseo,(yo el primero) y la publicidad nos vende la moto eficientemente. La publicidad es calcada a esos "videoclips" que pasan por nuestra mente para convencernos a nosotros mismos de lo necesario que es un producto, una relación o un servicio. Cuando lo obtengamos, seremos plenamente felices para siempre. Son totalmente convincentes, (¡una imagen vale más que mi palabras!). Se hiperdestacan las bondades de lo deseado,  se obvian sus aspectos negativos y si tratamos de resistirnos al mensaje, el "videoclip"mental se hace viral , hasta que caemos en la tentación. Al poco tiempo lo conseguido deja de satisfacernos y la mente, con la ayuda inestimable de la publicidad, nos vuelve a proponer otro objetivo ineludible y ¡vuelta a empezar! No aprendemos. O sea muy parecido todo al mecanismo de la adicción.
   En esas circunstancias es normal que no queramos ver la parte negativa, enormemente negativa, las consecuencias funestas que tiene para una parte de la sociedad y nuestro entorno, (aunque el entorno nos pille lejos, no hay barreras), de eso que no parece tan atractivo y necesario. Si nos informamos de esas consecuencias nefastas, del impacto medioambiental y social de nuestros caprichos (que catalogamos como "necesidades") y las  asumimos, empezamos a sentirnos algo mal. Disonancia cognitiva se llama. Deseamos,-ansiosa mente- algo pero al mismo tiempo sabemos que la satisfacción de ese deseo produce unos efectos indeseables y entonces se crea una tensíon, (otra más), en nosotros. Eso de estar sometidos a tensiones internas no nos gusta, así que empezamos a racionalizar, ( para darnos el gustazo prohibido de forma justificada frente al respetable), con argumentos que no podemos negar:
- " Total por una vez"
- "Bueno uno más y lo dejo"
- "Porque yo lo valgo"
-  "Me lo merezco"
- " Si no lo haces tú lo hará otro"
- " Todo el mundo lo hace"
- "Consumir crea puestos de trabajo"
Y el definitivo: "¿Realmente voy a salvar el planeta por privarme de ésto?"

   Y así una vez y otra, volvemos a seguir los dictados de nuestra adicción y para sentirnos moralmente satisfechos, lo llamamos LIBERTAD.
   Todos en algún momento nos hacemos trampas al solitario y poco a poco el planeta, (con todos nosotros dentro), Se va a la mierda,(racionalmente)
   No esperemos ayudas del estado para luchar contra esta adicción. El Estado la favorece, por razones no difíciles de entender...

lunes, 29 de enero de 2018

¡Por fin la lluvia!




   Después de tanto esperarla, al fin apareció y no sólo dejó sus buenos cuarenta litros de agua, que buena falta hacían, también esas pequeñas maravillas que se producen en el entorno cuando llueve y que suelen pasar desapercibidas.
   Hasta los contenedores de basura tienen un brillo especial. El banco de la plaza, que hoy parece barnizado, se toma al menos, la mañana de descanso, hasta que se seque. Cada hoja de pino retiene una gota de lluvia, que partirá con la primera racha de viento y la malla metálica mantiene prisioneras las últimas gotas de lluvia. 
   ¡Todo un espectáculo!




Lluvia nocturna.
Pasear a la perra
entre los charcos



Sale el sol.
Debajo de los pinos
aún llueve...


Todo mojado.
El banco de la plaza
 hoy sin clientes


Fin del chubasco.
En la malla metálica
aún quedan gotas

miércoles, 20 de diciembre de 2017

martes, 12 de diciembre de 2017

Ignorancia (voluntaria)



   Estamos viviendo una época que bien se podría llamar " de la información". En la antigüedad la información accesible a una persona que viviese en una tribu, en una ciudad amurallada estaba limitada a lo que podían ver sus ojos. La aparición del lenguaje permitió acceder a la información más allá del aquí y ahora gracias a lo que le contaban sus vecinos o viejeros de otras tierras o mayores que ellos. La escritura con los medios que se utilizaban como libros, periódicos panfletos permitió ir abriendo el campo del conocimiento, a quién quería tenerlo, claro, porque eso de leer un escrito exigía un cierto esfuerzo y no digamos el de analizarlo. Pero aún así la transmisión era aún lenta. Una carta escrita desde la otra orilla del océano tenía que atravesar las procelosas aguas durante muchos días hasta que llegaba a su destino y las noticias se conocían a veces con demasiado retraso para tomar decisiones. A veces de hecho ni se conocían porque el barco se hundía víctima de temporales o de piratas.
   Sin embargo ahora la información nos llega casi de forma instantánes, radio, televisión permitieron ampliar la profundidad y velocidad en la que podíamos conocer lo que había ocurrido en cualquier parte del mundo. No digamos lo que ha supuesto la explosión de comunicaciones actuales, internet, face book, tweeter, correos electrónicos whats app...etc nos permiten vivir "on line" cualquier suceso, (que nos interese). Sin embargo, aún con todo ese arsenal, la comunicación tiene grandes deficiencias. Si no lo creen comparen la visión del mundo que tiene, por poner un ejemplo de actualidad, un entusiasta independentista con la de un ardoroso partidario del artículo 155... Y es que no basta con que exista el acceso a la información, es tremendamente importante que la queramos recibir y analizar.





   El "poder" y entiendo por tal la entidad que tiene la capacidad de emitir la información que le interesa, la emite con suficiente fuerza y frecuencia como para que genere una determinada visión del mundo en aquellos que la reciben. ¡¡¡¡Ahhh mi visión del mundo!!! Una de las propiedades más apreciadas en la actualidad. Estamos dispuestos a discutir acaloradamente con quien nos la quiera arrebatar, llegando hasta las manos y si las circunstancias lo favorecen hasta matarnos. Un consejo, no intenten jamas convencer a alguien de que está equivocado, aunque sólo sea en parte. Es realmente peligroso. Pueden poner a su disposición multitud de datos objetivos, que siempre los pondrá en duda. Mark Twain ya advertía que "es más fácil engañar a alguien que convencerlo de que lo han engañado" y es lógico... Si nos convencen de que hemos sido engañados tenemos varios problemas;
1- Podemos pensar que somos tontos y que nos van a tomar como tales
2- Se nos derrumba toda una visión del mundo que hemos creado con mucho esfuerzo, abase de aceptar informaciones en base a que nos venía bien creerlas, que nos beneficiaban, o que reforzaban una visión del mundo ya definida, en vez de aceptarlas por la realidad de los datos
3- Perderíamos nuestro lugar en "esa tribu" que opina como nosotros y que nos da tanta fuerza para seguir creyendo en esa visión. Se espera que por pertenecer a un detrminado país nivel socioeconómico o cultura, o equipo de fútbol... tenemos que tener un determinado pensamiento, debemos gustar de determinadas cosas y comportarnos de una determinada manera. De hecho nos llamarían ¡"traidores"! si no lo hacemos. Pero hay excepciones. Mucha gente cambia de opinión pero la inmensa mayoría sólo cambia de opinión si la nueva visión le beneficia o beneficia a los suyos. Si el cambio se produce por una actitud reflexiva aceptando datos "prohibidos" mal asunto...
4- Tendríamos que cambiar de actitud, si es que queremos ser consecuentes con la nueva visión. Eso es difícil, aparte de por el rechazo de la "tribu" porque nos privaría de muchas comodidades y posesiones que son compatibles o ensalzadas en nuestra cosmovisión y eso no es cómodo.

    Reconocer que la base sobre la que se asienta nuestra "realidad" se basa mucho en "lo que me beneficia", en "deseos"  y que no se apoya en datos reales, nos obliga entonces a buscar una salida airosa. En su muy recomendable libro "ADICCIÓN AL PENSAMIENTO", Pedro Jara dice que el hombre no es un ser racional sino racionalizador. Tenemos un deseo, un capricho un impulso y nos da vergüenza admitir que es irracional, por eso lo racionalizamos. Un ejemplo Si de una forma consciente o incosciente me gusta sentirme poderoso por encima de la chusma, me gustaría comprame un coche enorme alto y super potente. Los que me vean dirán a mi paso " Ahí va un triunfador". Pero nos da vergüenza, porque en el fondo nuestro ego tambien quiere en muchos caso ser conocido por sus virtudes morales, así que racionalizamos el capricho y decimos que lo compramos, por que "duran más" "son más seguros" y demás chorradas, (que pueden ser hasta ciertas. Tendrá un consumo demencial de combustible, pero eso demuestra que me sobra el dinero, como para ocuparme de esos "pequeños gastos" (¡¡así se me verá aún más triunfador!!), no digamos si utilizo el coche hasta para pasear al perro a la esquina...
   ¿Qué pasa si un día leo que la emision de las gases de efecto invernadero -que emite mi coche y los demás- están sobrecalentado el planeta y que a la larga pueden producir una catástrofe medioambiental a nivel planetario, o que el petróleo que mueve mi coche tienen sus años contados , (a precio asumible), o que por el tubo de escape emite un dulce y apenas visible veneno que genera una gran cantidad de problemas sanitarios y hasta muertes en las grande urbes? Pues tendré que poner en duda esas afirmaciones, buscaré informaciones, "estudios cientificos", teorías que contradigan todo lo anterior. Insultaré con todo mi repertorio, (que es muy amplio), a cualquier autoridad o grupo que se oponga a "mi libertad" de ir en un coche de 5 toneladas y motor de varios litros, (con el consiguiente consumos disparatado de combustible y  emisiones de GEI. Es lo menos, porque si empiezo a aceptar lo que dicen los científicos, (no los políticos) debería venderlo y plantearme mi movilidad de forma más incómodo y menos glamurosa.
    Para cambiar (perdiendo), hace falta una buena dosis de desapego y de humildad, ( y mucha valentía) y en la sociedad en que vivimos esas tonterías no son bien recibidas. Así vamos... Preferimos enfrentarnos, (a muerte, si hace falta) con los que no tienen las "piezzas del puzzle" que tengo yo, en vez de intentar informarnos de cuántas piezas se compone el puzzle y juntarnos con los otros para terminarlo completo, ¡hasta ahí podíamos llegar!

martes, 5 de diciembre de 2017

Rompecabezas




   Una vez leí una frase que venía a decir algo así: "la verdad está fraccionada. Nuestra tarea es ir juntando los pedazos si la queremos conocer" Yo diría que es más bien un rompecabezas de muchas piezas, que juntas forman una imagen, pero que se encuentran desperdigadas.
   Podemos, si queremos acceder a todas las piezas y tratar de juntarlas, lo que sin duda conlleva dedicarle bastantes horas. Hay más problemas. ¿Sabemos cuantas piezas contiene el rompecabezas? ¿Están todas presentes o alguien tiene unas cuantas escondidas?
   Nos ponemos a la tarea y cuando nos pregunten pasado un tiempo qué imagen completa contiene el puzzle completo debemos dar una respuesta coherente.
   Sin embargo el tiempo pasa con demasiada velocidad para terminarlo. Incluso es posible que sólo juntemos unas cuantas de forma que sólo tengamos un 10% del rompecabezas terminado.¡ Aún así debemos contestar! Vivimos tiempos donde la urgencia prima sobre la importancia. Todo el mundo opina según las piezas que tiene juntadas y nosotros no podemos ser menos. De hecho es frecuente que los que tienen menos piezas juntas y son más vagos quieren imponer "su" verdad a los que tienen imágenes más completas.
    A lo mejor la imagen que hemos conseguido formar  es  de unas olas. Otro de una planta y un tercero de la cara de una mujer. Nuestras respuestas no son coincidentes, como es obvio pero a pesar de que tenemos sólo una pequeña fracción de nuestro rompecabezas terminado damos nuestra opinión: El rompecabezas es una imagen del mar, el otro dira que va de plantas y el tercero dirá que  de mujeres y como no hay coincidencia empezaremos a discutir y hasta pegarnos si es necesario, sobre todo  si hay una buena recompensa para quien acierte el tema real del rompecabezas
   En realidad el rompecabezas tenía la imagen de una mujer en la orilla del mar sosteniendo una flor. Nuestras opiniones no eran incorrectas a pesar de la divergencia, lo incorrecto era extrapolar de "mi"imagen parcial para deducir una imagen total.
   La verdad, de lo que pasa "ahí afuera" nos llega así y la pelea por quien acierta ocurre todos los días. Cuando además hay intereses poersonales, políticos o económicos, las "piezas de la verdad " que nos llegan no son aleatorias Según convenga se nos dan de una zona u otra del puzzle y con ellas elaboramos la verdad, creamos una realidad que consideramos única , (los demás están equivocados) ("la nuestra" es la correcta) y somos capaces de matar por ella.
   En vez de imponer nuestra verdad a los demás podríamos haber investigado con ellos si esa aparente incoherencia parcial de las imágenes que cada uno tenía formada podría integrarse en un todo que correspondiera a una mayor aproximación a la realidad. Pero no. Prefiero "mi", ( la palabra "mi" es clave) a intentar llegar a una mayor aproximacion a la realidad con "los otros"
Así nos va...